香港商標註冊
Zentric提供專業的商標註冊服務
–
我們將幫助您的品牌邁出第一步
確保在所需領域受到法律保護，並減少可能發生的爭議。
從商標查核到諮詢商標註冊處，再到提交申請
我們提供一站式的服務，解決您在商標註冊過程中遇到的各種問題。
自中國大陸改革開放以來，經濟發展一直以驚人的速度增長；除了出口，國內消費力量也持續增強，進口品牌和本土品牌也在不斷增加。
由於文化背景的影響，中國非常重視知識產權保護，並堅持先註冊原則。因此，侵權訴訟案件時有發生，即使是國際品牌也可能因為延遲註冊而引發訴訟；如果
不想自己原創的品牌，平白地被人佔有，原創方必須申請商標註冊，用來保障自己和其商標。
2018年，北京最高人民法院裁定無印良品（Muji ）因使用「無印良品」商標侵犯了北京棉田紡織公司的知識產權，日本零售商無印良品（Muji）被判罰約 62 萬元人民幣及發道歉聲明。
無印良品（Muji ）2005 年進入中國市場時，它將已註冊的國際品牌名稱「 MUJI」，及中文字「無印良品」印在大部分的貨物上。但是，中國海南南華公司早於 2001 年，在某些機織物產品，例如床罩和毛巾上註冊了「無印良品」商標，之後再將商標的擁有權，轉讓北京棉田紡織公司。
無印良品（Muji ）承認中國公司擁有床罩和毛巾用的「無印良品」商標的權利，但對法院針對知識產權的裁決提出上訴，但最高法院在法庭文件中提及：「 北京棉田紡織公司擁有該商標的專有權」，並指「其他人未經許可，不得侵犯該權利」，無印良品（Muji ）最終敗訴。
勝方：北京棉田紡織公司
蘋 果 亦 曾 在 中 國 輸 了 一 場 商 標 大 戰，新 通 天 地 公 司 於2007 年 獲 得 在 皮 革 製 品 上 使 用「iPhone」一字的使用權，蘋果就此提出異議，惟北京最高法院在 2016 判蘋果敗訴。
當時法院一致認為，蘋果的「iPhone」商標在 2007 年 6 月才出現，並在 2009 年 10 月才進軍中國，難以證明其「iPhone」商標已經達到馳名程度。
勝方：新通天地公司
Michael Jordan vs 中國運動品牌「喬丹體育」
在 2012 年，Michael Jordan 控告中國品牌「喬丹體育」侵犯其肖權權，並要求撤銷「喬丹」等商標，但由於當時法院判決指「喬丹」僅是美國的一個普通姓氏，與 Michael Jordan 的名字沒有必然關係，故法院裁定「喬丹體育」沒有侵犯其商標權，Michael Jordan 其後上訴，多年來雙方在訴訟上都各有勝敗；然而，2019 年 10月中國最高人民法院終審判決認為「喬丹體育」商標沒有體現出 Michael Jordan 的個人特徵，並且不具有可識別性，故沒有侵犯Michael Jordan 的商標權，所以判決最終由「喬丹體育」勝出這場長達七年的商標之爭。
勝方：中國品牌「喬丹體育」
